[art2009]

продолжение

Далее в рейтинге исторических продаж стоят домены: Beer.com – продан за $7 млн., Shop.com – за $3,5 млн., AltaVista.com – за $3,25 млн., Loans.com и Wines.com – за $3,0 млн. каждый, Autos.com – за $2,2 млн., Express.com и Telephone.com – за $2,0 млн. каждый, WallStreet.com – за $1,03 млн., eFlowers.com и sky.com – за $1,0 млн.
Последние пару лет столь громких продаж уже не наблюдается. Пока самой дорогой сделкой в 2006 году стала покупка в начале лета домена NAV.NO за $700 тыс. норвежским правительством, которое решило разместить по этому адресу сайт нового комитета по социальному обеспечению (Ny Arbeids og Velferdsforvaltning), аббревиатура которого как раз и совпадала с доменным именем. Несколько дешевле весной этого года был продан домен on.com – за $ 635 тыс., и, наконец, в августе домен wrestling.com ушел за $500 тыс.
Конечно же, возникает вопрос если не о законности, то об этичности данного вида бизнеса. Вот так, на пустом месте… Народ зарабатывает, пользуясь тем, что регистраторы не могут продавать домены по рыночным ценам. Кстати, над этим вопросом уже задумалась корпорация ICANN (США), управляющая распределением адресного пространства Интернета. Которая, запланировала осенью этого года обсудить переменное ценообразование при регистрации доменных имен.
Оставим этичность в стороне – к бизнесу она имеет отношение слабое. Что же касается правовой стороны киберсквоттинга, то здесь проблемы имеются. Рассмотренные нами выше примеры дорогих продаж доменов по сути ничьих прав не затронули. Ну подсуетились ребята, вовремя захватив лакомые, но общеупотребительные (!), никому не принадлежащие имена и понятия. Кто этим ребятам (и за что) возразит?
Возражают же против тех ребят, и сегодня не только американских, но и российских, украинских и прочих, которые захватывают доменные имена, вступающие в противоречие с некими другими видами собственности, например, на торговую марку или название компании (т.н. брендовый киберсквоттинг по классификации сайта cybersquatting.ru). С именем (фамилией, псевдонимом) некоего известного человека, которое, кстати, также может являться торговой маркой (именной киберсквоттинг). По мнению Олега Антипова, автора сайта cybersquatting.ru, именно в последних двух случаях "отношения между участниками выходят за рамки правового поля".
По данным же директора национального регистратора доменных имен IMENA.UA Павла Блоцкого, некое "доменное имя, в принципе, можно зарегистрировать, не имея торговой марки". Однако, по его словам, в том случае, "если пользователь зарегистрировал домен, совпадающий с именем известной торговой марки, то владелец последней может подать в суд и отобрать (переделигировать) этот домен, так как регистрант нарушает права этой торговой марки". Обычно, это происходит в том случае, если торговая марка гораздо более известна, чем сайт. "Более того – сегодня переделегируются даже домены, похожие по написанию на известные торговые марки", – отмечает Блоцкий.
Последний вид киберсквоттинга получил название "тайпсквоттинг". Суть его заключается в регистрации доменных имен с ошибками (например, не GOOGLE.COM, а GOOGKLE.COM, GHOOGLE.COM и т.п.), что в будущем позволяет завлекать на такой сайт пользователей, ошибающихся при наборе раскрученных имен. И, соответственно, повышать рекламный потенциал таких сайтов.
Мировая практика в разборе с киберсквоттерами владельцев торговых марок, имен и пр. на сегодня уже достаточно обширная. Причем этими вопросами занимаются не только суды. В 1999 году ICANN была принята разработанная Всемирной Организацией Интеллектуальной собственности (ВОИС) система по разбору доменных споров. Используя эту систему, сформированные в рамках специальных Арбитражных центров комиссии выносят решения по спору владельца товарного знака и обладателя сходного доменного имени. Легитимность решений обеспечивается стандартной оговоркой в договоре о регистрации доменного имени, согласно которой владелец доменного имени дает согласие на подобного рода рассмотрение. За годы своего существования Арбитражные центры уже рассмотрели более десяти тысяч дел, удовлетворив примерно 80% заявлений о передаче доменов (владельцам торговых марок, знаменитым людям и т.п.).
Среди свежих примеров: передача в августе домена с его именем известному футболисту Рональдиньо (зарегистрировал некий испанский гражданин). И хотя имя футболиста не зарегистрировано в качестве товарного знака, арбитры ВОИС сочли, что имя звезды такой величины можно приравнять к торговой марке. Вернули в феврале 2005 года и домен с именем жены бывшего Президента США Хиллари Клинтон – но в данном случае соответствующий арбитражный форум принял во внимание, что Х.Клинтон является владельцем товарного знака HILLARY CLINTON.
На просторах СНГ примеров поменьше. Но, тем не менее, имеются и достаточно громкие. Так, в результате многолетних (2000-2003 гг.) судебных споров в российских судах компаниями AUDI Aktiengesellschaft и Eastman Kodak были отвоеваны доменные имена Audi.ru и kodak.ru у российских киберсквоттеров. А в 2004 году это же удалось сделать и компании Google Technology Inc. (владеет известным поисковиком в Интернет Google), к которой в апреле того же года перешел домен google.ru.
В Украине же компании Google повезло меньше – привлекательное доменное имя второго уровня Google.ua ей пока забрать не удалось, и она довольствуется доменом третьего уровня Google.com.ua (с 2003 года). Да и то, благодаря тому, что американская компания была подстрахована регистратором iName.com.ua в период перерегистрации в зоне .COM.UA. Руководство компании намеренно вмешалось в судьбу звонкого доменного имени, отследив его освобождение с помощью собственной системы WatchDog. Сделано это было с единственной целью не допустить попадания его в руки недоброжелателей или же киберсквоттеров.
В Украине, по некоторым данным, домен Google.ua зарегистрировал сквоттер, получив права на торговую марку – и сегодня Google уже не может получить этот домен иначе, чем через суд, обвинив регистранта, например, в недобросовестной конкуренции.
По словам директора национального регистратора доменных имен IMENA.UA Павла Блоцкого, "когда какой-то сервис регистрирует доменное имя для бизнеса в Интернете, ему необходимо соблюсти ряд соответствующих формальных процедур, которые гарантируют защиту его прав. Массовому пользователю стоит задуматься над тем, у кого и как они регистрируют домены и как защищают свои права. В настоящее время в домене .UA складывается благоприятная ситуация, когда домен может зарегистрировать только владелец соответствующей ТМ". И пока это ограничение сохраняется, владельцам ТМ стоит поспешить, чтобы успеть до того момента, когда регистрация в этом домене станет свободной для всех пользователей.
Николай Васильев
versii.com