Цикл 20 Bisq DAO: результаты
Результаты 20-го цикла Bisq DAO были признаны недействительными, потому что голосующие узлы не смогли достичь необходимого консенсуса в 80% преобладающего большинства в отношении преобладающего представления данных, якобы из-за проблем с Tor, которые возникли в последних нескольких блоках цикла.
Резюме- Цикл проходил между блоками 660,667 и 665,346.
- Календарные даты: 09 декабря 2020 г. - 09 января 2021 г.
- 22 предложения
- 3 запроса на возмещение
- 2 запроса на изменение параметров ( торговые комиссии )
- 17 запросов на компенсацию
Все предложения не были одобрены или отклонены. BSQ не выдавался.
Заинтересованные стороны внесут новые предложения в цикле 21 как для цикла 20, так и для цикла 21. Ставка BSQ будет 0,75, что находится посередине между ставками, первоначально утвержденными для цикла 20 и цикла 21 ( см. Обсуждение ).
Детали
На этапе раскрытия голосования (который длится 450 блоков) каждый узел Bisq публикует биткойн-транзакцию, которая включает в себя хэш упорядоченного списка всех объектов данных голосования, полученных на этапе слепого голосования. Это делается для установления преобладающего представления данных голосования - поскольку сеть в конечном итоге согласована, нельзя доверять каждому узлу один и тот же набор данных, поэтому каждый узел должен сравнивать набор данных, которые он получил, с набором данных каждый раз. другой узел получен.
Вес голосования - это показатель, используемый для разрешения разногласий. Напомним, что к каждому бюллетеню, представленному на этапе слепого голосования, прикреплена доля BSQ - эта же доля голоса используется для взвешивания просмотров данных голосования на этапе раскрытия результатов голосования. Узлы с совокупным минимумом 80% доли голоса в цикле должны согласовать одно представление данных, в противном случае весь цикл голосования будет признан недействительным.
Проблемы с сетью Tor вызвали нестабильность в сети Bisq в течение нескольких дней, начиная с конца фазы раскрытия результатов голосования 20-го цикла.
В результате одна или несколько крупных заинтересованных сторон, похоже, пропустили несколько голосований, в результате чего преобладающий консенсус в отношении данных упал ниже 80%:
Цитата:
hashWithStakeList=[HashWithStake{
hash=24d274370fc662dbcaeadef4276999783009119f,
stake=54892002
}, HashWithStake{
hash=291b83c2cdac9a29dd708c99c1e4f54f5cf0559d,
stake=20000000
}, HashWithStake{
hash=a5614e1e8af6b14e3d6a4e094410639e145b2ecd,
stake=600000
}, HashWithStake{
hash=3d61bf845e5834e7d191c6cf219e0905c54e8df8,
stake=20000
}]
|
Обратите внимание на четыре HashWithStakeпункта выше. Первый - это просмотр данных большинства с долей ~ 72%. Следующие три - это мнения меньшинства, которые, вероятно, отсутствуют в бюллетенях. Если бы данные были правильно распространены на этот второй узел (или группу узлов), 80% порог был бы очищен. Но этого не произошло, поэтому цикл был признан недействительным.
Важно отметить, что такой результат является преднамеренным и преднамеренным . Помимо меры по устранению нестабильности сети, 80% -ный порог предназначен для защиты от злоумышленников - кому-то понадобится более 80% доли в цикле, чтобы в одностороннем порядке повлиять на него.