Верховный суд США отказался возобновить дело о скандале со счетами Wells Fargo

[$dollar$]

Верховный суд США отказался возобновить дело о скандале со счетами Wells Fargo.



В понедельник Верховный суд США отклонил предложение нынешних и бывших сотрудников Wells Fargo & Co (WFC.N) возобновить судебный процесс по поводу убытков, нанесенных их пенсионному плану, после скандала из-за фальшивых счетов, который потряс банк в 2016 году и привел к миллиардам долларов в виде штрафов и пени.

Судьи отказались выслушать апелляцию сотрудников суда низшей инстанции, отклонившего предложенный ими групповой иск против компании Wells Fargo из Сан-Франциско в соответствии с федеральным законом, требующим тщательного управления пенсионными планами в частном секторе.

Дело было сосредоточено на следствиях разоблачения, начавшегося в 2016 году, о том, что сотрудники Wells Fargo открыли миллионы неавторизованных счетов клиентов после давления со стороны банка с целью достижения нереалистичных целей продаж. Wells Fargo в 2020 году согласился выплатить 3 миллиарда долларов для урегулирования совместного расследования Комиссии по ценным бумагам и биржам США и Министерства юстиции.

Участники фондов пенсионного плана Wells Fargo 401 (k), которые инвестировали в собственные акции компании, в 2016 году подали в суд на банк и администраторов плана в федеральный суд Миннесоты, обвинив их в нарушении их обязанности действовать осмотрительно в соответствии с Законом о пенсионном обеспечении сотрудников (ERISA).

Подавшие иск сотрудники заявили, что администраторы не сделали ничего, чтобы остановить мошенничество Wells Fargo или защитить план от последствий, например, путем раскрытия проблемы общественности. Вместо этого сотрудники заявили в судебных документах, что план продолжал покупать акции Wells Fargo. После разоблачений в сентябре 2016 года план потерял 1 миллиард долларов, заявили сотрудники в судебных документах.

Согласно прецеденту Верховного суда 2014 года, направленному на отсечение беспричинных судебных разбирательств всякий раз, когда цена акций компании падает, истцы должны продемонстрировать, что осмотрительный администратор, столкнувшись с инсайдерской информацией, рассмотрел бы альтернативный курс действий.

В 2020 году 8-й окружной апелляционный суд США в Сент-Луисе отклонил иск, обнаружив, что сотрудники недостаточно продемонстрировали, что разумные управляющие фондами ошиблись бы в отношении более раннего раскрытия информации.

В 2020 году Верховный суд вынес постановление, касающееся аналогичного иска участников пенсионного плана IBM Corp (IBM.N), которое не разрешило спор о том, когда дела могут быть продолжены.

Источник