Сколько нужно времени, чтобы научиться играть в покер?

[farmasia]

Сообщение от Ceed, post: 94071

Если честно то даже и не помню, но начинал как самоучка, т.к. всякого рода Школ покера типа Покерстратеджи и в помине не было ((( А щас учись не хочу, да учиться лень :1_012:

Присоединяюсь к сказанному. Сейчас можно не только получить курс обучения, за успешную сдачу зачета еще и деньги для игры дадут. Так, в Покерстар я обучатся за игровым столом. Я не знаю как сейчас там обстоят дела, но во время моего обучения можно было играть в турнирах, где за вход в игру много денег не надо было вкладывать. Помню, что одновременно играл за пятью столами. К тому же можно было обучаться у профессионалов, задавать вопросы им. Одно только меня утомляло, когда на каком то крупном турнире собиралось тысяч 15 игроков, то сама игра длилась долго. Супруга у меня не выдерживала и возмущалась.

[fortopyan]

я думаю лет пять

[azdimm]

с пятью годами перебор) хотя кто то и за всю жизнь игру понять не может, а кто то через год уходит с постоянной работы и обеспечивает себя картами)

[mesorok]

в среднем, на мой взгляд, не меньше года 1.5. Тут просто все от человека зависит. Если, например, покером заинтересуется какой-нибудь математик, да которое еще совладает со своими нервами и владеет собой вообще, ну, полгода точно хватит, при активной игре. А если дуб дубом - то всю жизнь играй, а в долгах останешься)

[alekstb]

Все зависит от человека и его желания. Лично мне потребовалось чуть менее 1,5 лет, за которые я лениво почитывал статьи и книги по покеру. После того как начал уделять обучению достаточно много времени, игра начала идти в плюс.
Нужно не только читать, но и смотреть видео от профи, заниматься анализом и использовать инструменты статистики, писать нотсы и т.д.

[mesorok]

alekstb, Что такое нотсы? И какие статьи и книги чиитали? И насчет видео - это точно. В принципе, работают как видеоуроки. Еще лучше, конечно, вживую увидеть, побывать на каком нибудь чемпионате, но накладно и не у всех есть возможность

[HappyBeetle]

Не надо не с кем играть .
Я учился . Теперь хорошо играю. Не малые деньги получаю.

[GRkeeper]

ИМХО: сколько литературы и статей не читай, все эти знания - ничто, по сравнению с настоящим опытом от игры.

[alekstb]

Сообщение от breeder, post: 242925

покер это ненадежный способ заработка так как очень уж азартный(

Ошибочное заблуждение. Покер это не азартная игра.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от GRkeeper, post: 326165

ИМХО: сколько литературы и статей не читай, все эти знания - ничто, по сравнению с настоящим опытом от игры.

Здесь Вы не правы. Без серьезной теоретической базы, вряд ли вы добьетесь каких-либо успехов в любом деле, в том числе и в покере.

Добавлено через 9 минут

Сообщение от mesorok, post: 315140

alekstb, Что такое нотсы? И какие статьи и книги чиитали? И насчет видео - это точно. В принципе, работают как видеоуроки. Еще лучше, конечно, вживую увидеть, побывать на каком нибудь чемпионате, но накладно и не у всех есть возможность

Нотсы - записи, твое личные, о том как играют оппоненты.
Книг и статей в инете и на торентах предостаточно. Начинать лучше с Склански, Харрингтона, неплохо у Брансона написано.

А смотреть на турнир вживую - ты все равно не научишься игре.

[Sergio94]

Вы же знаете - любому делу можно научитсья за пару месяцев, а все остальную жизнь соврешенствовать навыки В покере также основам научится можно быстро - но вот что потом будет неизвестно. Всегда где есть больше риски любую технику можн осмело делить на двое. Так что в покере стиот поначалу тренироватсья, а потом уже думать про техники.