Совместимо ли доверительное управление и рынок форекс?

[Граф]

Сообщение от Anton30, post: 140116

По идее деньги в управление давать неззя по закону

Это по какому закону конкретно?

[Yaschka]

Я не слышала о том, что ДУ запрещено законом... По-моему, это как любые другие отношения между физическими лицами можно урегулировать с помощью договора. И все-таки я спрашивала именно про ДУ, а не про ПАММ счета. В ДУ с инвестором работают индивидуально и обсуждают стратегии. У кого-нибудь есть примеры такого управления?

[Граф]

Сообщение от Yaschka, post: 140168

В ДУ с инвестором работают индивидуально и обсуждают стратегии.

Ну что же так сразу обсуждают. ДУ есть множество. И мне например нафиг не нужно их обсуждение, потому что я вкладываю а не торгую. И когда они сольют, они что скажут? "мы же с Вами обсудили", тогда нафиг они нужны? если сами не умеют то нечего и браться, качественная компания должна взять деньги и приносить прибыль и не отвлекать инвестора обсуждениями какую сделку открыть. Или как Вы себе представляете, сижу я на совещании, а тут звонок, хотят сделку обсудить, а в конце месяца скажут, извините, по тем что Вы согласились минус, но могли и заработать, но Вы были заняты, поэтому мы не открыли сделку.

[dushik666]

Сообщение от Anton30, post: 140116

притащит вам хороший прибыльный отчет за полгода-год, но это только на ваш страх и риск.

Хороший процент в любом случае связан с риском.

[Иван Дулин]

Сообщение от Anton30, post: 140116

По идее деньги в управление давать неззя по закону, но все равно существуют памм-счаета, где можно дать в управление сумму денег какому-нибуть трейдеру, что притащит вам хороший прибыльный отчет за полгода-год, но это только на ваш страх и риск.

Очень грамотно подмечено. В действительности, по закону в первую очередь его нарушает трейдер, управляю чужими деньгами. У меня вот что вызывает опасение, прибыльный трейдер, начинает, ну уж очень навевает свою философию и понимание рынка массам, что позволяет каждому зарабатывать, брокер просто разглашает информацию в нужные инстанции и данного человека забирают работники милиции - по закону

[Граф]

Сообщение от Иван Дулин, post: 140225

Очень грамотно подмечено. В действительности, по закону в первую очередь его нарушает трейдер, управляю чужими деньгами. У меня вот что вызывает опасение, прибыльный трейдер, начинает, ну уж очень навевает свою философию и понимание рынка массам, что позволяет каждому зарабатывать, брокер просто разглашает информацию в нужные инстанции и данного человека забирают работники милиции - по закону

А Вы в какой стране живете? и дайте уже номер статьи и кодекс в котором это запрещено? и раз говорите про милицию то еще и уголовный скорее всего?

[Yaschka]

Сообщение от Граф, post: 140192

Ну что же так сразу обсуждают. ДУ есть множество. И мне например нафиг не нужно их обсуждение, потому что я вкладываю а не торгую. И когда они сольют, они что скажут? "мы же с Вами обсудили", тогда нафиг они нужны? если сами не умеют то нечего и браться, качественная компания должна взять деньги и приносить прибыль и не отвлекать инвестора обсуждениями какую сделку открыть. Или как Вы себе представляете, сижу я на совещании, а тут звонок, хотят сделку обсудить, а в конце месяца скажут, извините, по тем что Вы согласились минус, но могли и заработать, но Вы были заняты, поэтому мы не открыли сделку.

У меня знакомые именно так и работают. И это, на мой взгляд, лучший вариант сотрудничества. Так можно полностью контролировать действия трейдера. На счет просадок у них сразу обговаривалось, что если убыток больше столько-то - закрывают позицию.

[Граф]

Сообщение от Yaschka, post: 140627

У меня знакомые именно так и работают. И это, на мой взгляд, лучший вариант сотрудничества. Так можно полностью контролировать действия трейдера.

Его надо не котролировать, а доверять Но если есть время контролировать, то конечно это лучший вариант, не каждый трейдер будет готов к вмешанию в его торговлю из вне, да и для контроля нужны знания, а если есть знания почему самому не торговать?

[Yaschka]

Сообщение от Граф, post: 140686

Его надо не котролировать, а доверять Но если есть время контролировать, то конечно это лучший вариант, не каждый трейдер будет готов к вмешанию в его торговлю из вне, да и для контроля нужны знания, а если есть знания почему самому не торговать?

Мой знакомый не силен в анализе рынка как техническом, так и фундаментальном. И трейдер, которому доверили управление максимально доступным языком старается объяснить ему свою стратегию. Согласно, что так можно наговорить все что угодно, но это заставляет трейдера ответственней подходить к работе на рынке.

[alex78]

Сообщение от Иван Дулин, post: 140225

Очень грамотно подмечено. В действительности, по закону в первую очередь его нарушает трейдер, управляю чужими деньгами. У меня вот что вызывает опасение, прибыльный трейдер, начинает, ну уж очень навевает свою философию и понимание рынка массам, что позволяет каждому зарабатывать, брокер просто разглашает информацию в нужные инстанции и данного человека забирают работники милиции - по закону

Я думаю криминала в управление чужими деньгими нету). Банки, кредитные союзы, ПИФы. Вообще если деньги Ваши, то вы как угодно так и распоряжаетесь. Ну а на счёт трейдера, то Вы распорядились и отдали ему деньги в управление.

Видел сообщение про слив. Когда Вы будете заключать договор с трейдером, Вы оговорите максимальную просадку и дальнейшие действия. Когда я проходил курсы в телетрейде, то там кантора сводила трейдера и инвестора, максимальная просадка трейдеру допускалась 20%. Дальше счёт у трейдера забирали и отдавали другому, если такое имело место.

Знакомый моего знакомого))) слил 20% и ему предложили отказаться от дальнейших торгов абсолютно безболезненно, но он решил продолжить и ещё слил немного. Как они разошлись не знаю, но трейдер по крайней мере ещё живой)).