Стоит ли заняться рерайтом уже проиндексированных неуникальных статей?

[FrostHand]

Собственно вся суть вопроса в Тайтл темы.
Имеется приличное кол-во неуникального контента на сайте, страницы с данным контентом уже в индексе.
Возникла вопрос - стоит ли тратить время на рерайтинг данных статей и сделать все неуник страницы на 100% уникальными, или же оставить это дело и сделать упор на написание новых уже уникальных статей?

PS: Я вернулся :1_012:

[FrostHand]

Уважаемые, разве никто не подскажет ответ?
Или хотя бы своё конструктивное мнение?

[Leopold777]

Ответ прост - на самом деле всегда есть смысл уникализировать контент. Я уже убедитлся на своем опыте в этом на сто процентов! Именно так все шло у меня хорошо - был неуникальный контент, но немного, страницы отлично индексировались... однако, до поры до времени как оказалось. А потом последовал АГС Яндекса - одна из причин (причем не второстепенная, а основная!) это как раз неуникальный контент. Теперь приходится весь сайт по новой переделывать... Так что если не хотите также по АГС пожаловать, лучше переделать и уникализировать. А там как знаете...

[Мелисса]

Сложно сказать... Если неуникальных статей не очень много и Вы легко (без ущерба для времени и финансов) сможете перевести их в уник, то, конечно, стоит это сделать. В противном случае лучше поступить иначе - аккуратно добавлять новый, уникальный контент, надеясь на то, что он в конечном итоге перекроет копипаст в общем объёме сайта.

[FrostHand]

Наверное вы уже слышали о том, что в 2014 году Яндекс отменяет ссылочное ранжирование.

Не то, чтобы ссылки перестанут приносить эффект. Нет конечно. Но их роль теперь будет если не второ, то трехстепенна. Следовательно на первый план выходят такие факторы ранжирования, как : контент, поведенческие факторы и тд. Следовательно необходимо сделать контент как можно более уникальным.

Мелисса, времени на рерайт у меня не так много, как наверное у любого вебмастера его всегда нехватка ( жаль, что в сутках всего 24 часа). Но когда "можно" сменяет "нужно" , приходится делать.

[FrostHand]

и еще мне интересно вот что : Если не тратить время на рерайт неук старого контента, и писать только уник новый, потащит ли он за собой старый неуник?

[Leopold777]

Сообщение от FrostHand, post: 363420

и еще мне интересно вот что : Если не тратить время на рерайт неук старого контента, и писать только уник новый, потащит ли он за собой старый неуник?

Нет, не потащит... скорее неуник потащит сайт под фильтр... Исключение составлют только огромные новостные сайты, для которых Яша делает некоторые послабления...

[FrostHand]

В данном случае , если нет времени на рерайт статей, может быть их лучше вовсе удалить? И оставить только уникальный контент на сайте? Ведь какая от них польза?

[Leopold777]

Решать Вам... но удалить их лучше если они не очень важны, если важны - лучше отрерайтить...

[Мелисса]

Сообщение от FrostHand, post: 363420

и еще мне интересно вот что : Если не тратить время на рерайт неук старого контента, и писать только уник новый, потащит ли он за собой старый неуник?

Именно об этом я и писала Вам выше: такое вполне может произойти, но - может и не произойти. Как повезёт! Если Вы добавите уник на страницы с неуником, то они автоматически станут более уникальными, чем были прежде, но полностью уникальными они никогда не будут.

Если не хотите рисковать сайтом, лучше убрать весь копипаст.