Как вы распределяете капитал по счетам ПАММ

[NixMoneyRulezZz]

Сообщение от Drugs, post: 612821

Доливки и в ПАММ-счета происходят, когда назрела просадка, и управляющий знаком тебе, и есть вариант заработать дополнительно, инвестировать при просадке. Или портфель четко распределен, все доли раскиданы. А на последний счет не хватило, или опять зафиксировалась просадка, что бы восполнить не тратя средств из других ПАММ-счетов, восполняешь ущерб из фин. подушки.

Это можно делать и из прибыль. Получили итоговую прибыль в ПАММ инвестировании, и недостающую часть, вместо реинвестирования, пополняете. Это очень просто, такая прямо таки внутренняя финансовая подушка. В агрессивном инвестировании такой место может быть...

[Drugs]

Сообщение от NixMoneyRulezZz, post: 614051

Это можно делать и из прибыль. Получили итоговую прибыль в ПАММ инвестировании, и недостающую часть, вместо реинвестирования, пополняете. Это очень просто, такая прямо таки внутренняя финансовая подушка. В агрессивном инвестировании такой место может быть...

А как же не торговые риски? Для них и была придумана финансовая подушка. Что бы не переживать на случай скама, не искать деньги где либо. А сразу пополнить из собственного страхового фонда депозит, и продолжать инвестировать, не избавляя себя от прибыли. Такая подушка должна быть у крупных инвесторов, кто инвестирует в Форекс на стабильной основе, и зарабатывает с этого на жизнь.

[NixMoneyRulezZz]

Сообщение от Drugs, post: 614453

А как же не торговые риски? Для них и была придумана финансовая подушка. Что бы не переживать на случай скама, не искать деньги где либо. А сразу пополнить из собственного страхового фонда депозит, и продолжать инвестировать, не избавляя себя от прибыли. Такая подушка должна быть у крупных инвесторов, кто инвестирует в Форекс на стабильной основе, и зарабатывает с этого на жизнь.

Возможно Вы и правы, и такой финансовой подушке есть место на рынке Форекс, но не лучше ли, всё таки увеличить общий капитал в инвестировании? Или инвестировать в счета компании, которая по Вашему мнению, надежнее всего...

[Cuba Libre]

Я считаю что нужно распределять по качествам например если вы увидели хорошего управа торгующего при хороших процентах и при хорошей банальности можете инвестировать в него 40% и так пока не найдете ещё одно и в него также а всё остальное как45 страховку к примеру.

[ROM40G]

Сообщение от Cuba Libre, post: 615872

Я считаю что нужно распределять по качествам например если вы увидели хорошего управа торгующего при хороших процентах и при хорошей банальности можете инвестировать в него 40% и так пока не найдете ещё одно и в него также а всё остальное как45 страховку к примеру.

Согласен такой вариант будет более продуктивны так как вы в начал инвестирует как бы в основу а все отосланные идут как вспомогательные, это лучше чем инвестировать куда попало или просто в топовые счета.

[Drugs]

Сообщение от Cuba Libre, post: 615872

Я считаю что нужно распределять по качествам например если вы увидели хорошего управа торгующего при хороших процентах и при хорошей банальности можете инвестировать в него 40% и так пока не найдете ещё одно и в него также а всё остальное как45 страховку к примеру.

А зачем? Разве такой счет будет один единственный на площадке ПАММ-счетов? Нет, всегда можно собрать из топовых управляющих, которые по своей стабильности практически не чем не отличаются друг от друга. Соотношение счетов в портфеле, должно быть примерно равным. Тогда и риск будет распределяться как следует. А то этот, у которого 40%, попадет в просадку, а остальные трейдера, составляющие портфель, просто не вывезут, и общая статистика по портфелю будет в минусе.

[ROM40G]

Сообщение от Drugs, post: 616752

Тогда и риск будет распределяться как следует. А то этот, у которого 40%, попадет в просадку, а остальные трейдера, составляющие портфель, просто не вывезут, и общая статистика по портфелю будет в минусе.

Согласен но если мы инвестируем в других людей и при это у них выходит 40% от капитала то они все вместе могут вывести основного в случаи просадки, плюс когда вы так делает у вас больше шансов на то что сольют именно мелкие игроки чем основные.

[Drugs]

Сообщение от ROM40G, post: 616945

Согласен но если мы инвестируем в других людей и при это у них выходит 40% от капитала то они все вместе могут вывести основного в случаи просадки, плюс когда вы так делает у вас больше шансов на то что сольют именно мелкие игроки чем основные.

Как сказать. С одной стороны ты прав, с другой нет. Если тот, кто стоит в основе ПАММ-портфеля, показывает просадку, в 5% это, от всего портфеля, будет около 2% (если у него в управлении 40% от всей суммы) вторая половина, то есть, 60% от капитала, должна показать доходность в размере 6-7% а если инвестировать в консервативных управляющих, то, навряд ли получится больше 3% получить... Вот и думай...

[BaJIePa]

Я распределяю в 10 консервативных ПАММ управляющих 85% от суммы на депозите. И 15 в умеренные счета, или счета с повышенной доходность. С такой диверсификацией, я могу инвестировать на 2 недели без риска попадания в просадку.

[Drugs]

Сообщение от BaJIePa, post: 618783

С такой диверсификацией, я могу инвестировать на 2 недели без риска попадания в просадку.

наверное ты просто не попадал в такую неделю, когда буквально все управляющие просаживают портфель. Ну если не попадал, то в общем-то тебе везет, или это мне не повезло раз. Но, в общем. шанс есть всегда, по этому, каждую неделю, нужно проводить анализ ПАММ-счетов.